1、《理想国》一书是柏拉图的一篇重要对话录,与柏拉图大多数著作一样以苏格拉底为主角用对话体写成,共分10卷。
2、在物欲横流的现实社会中的我们,心中都有一个自己理想的国度,于是就有了一千个不同的理想国。
3、在《理想国》中,苏格拉底刚开始讨论的话题是“正义”问题。
4、《理想国》的对话体写作方式让我自然而然想起了我们中国的孔子。
5、再读柏拉图《理想国》卷一,论正义 又仔细品味推敲了一遍卷一,关于正义,苏格拉底和色拉叙马霍斯的辩论尤为精彩。关于苏格拉底的诡辩,诘问。我觉得更像是色拉叙马霍斯的一个自问自苏格拉底更像一面照见自我的镜子。
6、《理想国》第二卷中对于何为正义,苏格拉底采用由大见小的方法,先从城邦的正义去探讨正义的本质究竟是什么,试图从城邦成长的路径追寻正义与不正义是如何成长起来的。
1、在对话中,苏格拉底总是佯装自己无知,而与别人唱反调。在苏格拉底与他人的论辩中,对同一论题通常形成正面和反面两种观点,通过对立双方的辩论,真理最终脱颖而出。就此而言,辩证法是通过辩论逼出真理的逻辑。
2、诡辩术在古代非常盛行,古哲入也精干此道。他有一次和欧西德辩论。 苏:“愉盗的行为对不对?” 欧:“不对。” 苏:“侮辱他人呢?” 欧:“不对。
3、苏格拉底谈判技巧是采用对谈的方式,以澄清彼此观念和思想的方法。其核心是穿插轻松、诙谐的语调,屡屡让人陷入推理的自我矛盾中,达致澄清的效果。在谈话进行中,苏氏则偏重於问,他不轻易回答对方的问题。
4、而苏格拉底的认为刚好相反,并以这个框架来质问莫勒图斯,令其节节败退,在陪审团众人的叫嚷声中才支支吾吾勉力作可见,苏格拉底的辩论术并不差,只是苏的目的不在于赢得判决,而是要说出真相。
5、苏格拉底辩论术的基本原理是,先让你说出你的观点,然后依照你的观点进行推理,最后引出你的观点中存在的谬误,从而使你认识到自己先前认知中不合理的地方,并主动加以矫正。
6、第一卷,开篇提出正义与不正义是什么的问题,苏格拉底和众人围绕这一问题展开激烈的讨论,从中可以深刻地体验到“辩证法”的风格和力量。苏格拉底运用“辩证法”一步步揭露对方观点的矛盾之处,进而一步步将其引向真理的大道。
苏格拉底的辩证法主要有两层涵义。第一苏格拉底辩论法,辩证法意味着“对话”。在柏拉图的著作中,苏格拉底辩论法我们看到,苏格拉底通过一问一答的对话,将论题层层推进,抽丝剥茧,最后得出真理。辩证法就是通过对话达到真理的方法。
辩证法最早起源于古希腊,又苏格拉底完善成熟。其原意是通过对话中发现对方说法的矛盾,而发展知识。苏格拉底有一句口头禅:“我只知道一件事,就是‘我一无所知’。”这并不只表示苏格拉底辩论法他的谦虚,而是他辩论时惯用的一种方法。
苏格拉底对问题的探讨是以一种对话的方式进行的,这种在问答的过程中诘难对方,使对方陷入矛盾,从而逐渐修正意见,最后达到真理的方法被称为:“苏格拉底式的讨论方法”,也被称为“辩证法”。
苏格拉底的这种方法是由爱利亚学派的逻辑推论和爱利亚的芝诺的反证法发展而来的。在苏格拉底的讽刺的消极形式中存在着揭露矛盾的辩证思维的积极成果。苏格拉底的这种方法,在西方哲学史上,是最早的辩证法的形式。
苏格拉底反诘法(英语:Socratic method、method of elenchus)或作苏格拉底法,实质上是一种质问的辩证法,广泛地用在验证主要道德观念上。柏拉图在苏格拉底对话中首次描述这种办法。
苏格拉底的这套讨论方法就是辩证法,因此对于热爱智慧的雅典人来说,他们都十分热衷于这套对话的辩证法。尽管这套方法无法让人得出满意的答案,但雅典人要的就是讨论的过程。
关于苏格拉底的申辩讲的内容如下:在柏拉图的《申辩篇》里苏格拉底辩论法,苏格拉底讲述了一个他为什么要锲而不舍地探寻智慧的故事:苏格拉底的一位朋友凯勒丰曾到德尔菲神庙去问神苏格拉底辩论法,有谁比苏格拉底更有智慧,传神谕的女祭司回答说没有。
苏格拉底的申辩》关于作者 柏拉图,苏格拉底最著名的弟子,正是他最早将“哲学”(philosophia)一词转变成为术语。
苏格拉底是申辩论的作者是柏拉图。《苏格拉底的申辩》是2007年6月华夏出版社出版的图书,作者是(古希腊)柏拉图。 内容简介: 申辩并没有挽救苏格拉底的性命。内容简介:但申辩并没有挽救苏格拉底的性命。他最后被判处死刑。
《苏格拉底的申辩》描述的是苏格拉底死前的一场法庭辩论,虽然最后的结局是“我去死,你们去生”,但这仍是哲学史上最伟大的时刻之一,是我们要用几百个聚光灯打在他身上去记录每一个细节的时刻。
申辩背景 莫勒图斯、阿奴图斯、卢孔,控告苏格拉底:引入新神,传播精灵之事;败坏青年。 雅典人此前知道,苏格拉底是一个好公民和勇敢的战士。
苏格拉底的申辩是一篇关于古希腊哲学家苏格拉底的哲学论文,主要探讨了苏格拉底的哲学思想和人生经历,以及他如何在自己的审判中为自己辩护。
1、蘇格拉底认为真理才是最重要苏格拉底辩论法的苏格拉底辩论法,他认为真理能够在讨论所使用的推理和逻辑中被发现,这就是辩证法。 蘇格拉底认为,理性(类似於逻辑,而不是感情),才是说服别人与及发现真理的正确方法,并且,是一个人行为的决定性因素。
2、这种在问答中诘难对方,使对方陷入矛盾,从而逐渐修正意见,最终达到真理的方法被称为“苏格拉底式的讨论方法”,也被称为“辩证法”(dialectic一词在希腊文中的原意是“对话”、“论辩”)。
3、苏格拉底以论辩见长,他将运用在教育工作中的“问答法”也运用到了辩论中,成为至今仍被世界公认为“最聪明的劝诱法”。
1、“苏格拉底方法”在某种意义上也是一种换位思维,主动意识下苏格拉底辩论法的换位思维有利于协调人与人之间的关系。只要运用得法,对生活、工作无疑可以带来积极的正面影响。
2、苏格拉底创立的问答法被世界公认为“最聪明的劝诱法”。其原则是苏格拉底辩论法:与人辩论时,开始不要讨论分歧的观点,而着重强调彼此共同的观点,取得完全一致后,自然地转向自己的主张。
3、在诘问中,苏格拉底自己并不给予正面的、积极的因为他承认自己无知。这种方式一般被称为“苏格拉底的讽刺”。苏格拉底的这种方法是由爱利亚学派的逻辑推论和爱利亚的芝诺的反证法发展而来的。
4、苏格拉底的核心思想是“善本体”。苏格拉底(前469-前399)出生于希腊雅典一个普通公民的家庭,其父是雕刻匠,其母是助产士,曾跟父亲学过雕刻手艺并以此为生。他靠自学成了一名很有学问的人,后来以传授知识为生。