国家为什么不宣传越战，经常听宣传说战争没有真正的赢家是真的吗还是反战幼稚病而已

大家好，如果您还对国家为什么不宣传越战不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享国家为什么不宣传越战的知识，包括经常听宣传说战争没有真正的赢家是真的吗还是反战幼稚病而已的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

1. 经常听宣传说战争没有真正的赢家是真的吗还是反战幼稚病而已
2. 两国冲突，宣战与不宣战的区别是什么
3. 为什么美国总出枪击案而无法管控

经常听宣传说战争没有真正的赢家是真的吗还是反战幼稚病而已

扯淡了，战争没有输家才是真的。真正的输家已经消失了。战争不决定谁是正确（right），但会决定谁留下（left）

两国冲突，宣战与不宣战的区别是什么

我是萨沙，我来回答。

萨沙第9949条回答。

很多人奇怪，为什么俄乌都直接打起来了，乌克兰为什么迟迟不向入侵的俄罗斯宣战？

这是因为，正式宣战和不正式宣战，情况会完全不同。

抗战是1931年开始打，而中国是1941年珍珠港事变以后直接介入盟国，才向日本宣战的。

为什么拖了10年才宣战？

当然是有原因的。

如果两国正式宣战，其他各国就要宣布自己的立场，究竟是中立国，还是交战国的盟国。

如果是交战国的盟国，理论上就等同于和另一国自动处于交战中。

打个比方，现在俄乌两国正式宣战了，如果波兰宣布是乌克兰的盟国，它可以不受约束的派遣军队进入乌克兰，提供大量武器装备，共享军事资源。

但是，俄罗斯也可以将波兰视为敌人，进行全面的打击，甚至在全世界绞杀波兰的军队甚至民用设备、人员。

所以，绝大部分国家在两国宣战后，多直接声明中立。

那么，根据国际法，交战两国都不能随便袭击中立国。打个比方，为什么日本占领了香港，而不占领澳门。因为葡萄牙是中立国，除非葡萄牙主动让出澳门，不然日本进攻就等于入侵，是违背国际法的。

同样道理，一战打得如火如荼的时候，当时美国还保持中立，却突然有船只被德国潜艇击沉了。这就是严重违背国际法的事情，美国以此为借口，直接加入战争。

另外，还有更绝的。

在一战期间，留在中国境内的德国军舰需要直接进行无武装化，也就是拆除火炮，只留下自卫机枪。因为最初中国是中立国，德国军舰要么离开中国境内，要么就必须拆除武器。同样道理，英国、法国军舰也是如此。

这其实对于远洋军舰问题不大，因为他们可以转移海港，或者不断离开港口，离开中国领海即可。而内河的炮舰应该一直在中国境内行驶，就必须拆卸武器。

但是，中立国也不是你说当就当的，也有很多原则要遵守。

比如：禁止交战国的部队和装载军火或供应品的运输队通过中立国领土。（海牙第5公约第2条）；

不得在中立国领土内组织战斗部队和开设征兵事务所，以援助交战国。（第5公约第4条）；

禁止中立国以任何方式将军舰、弹药或任何作战物资，直接或间接提供给交战国。（第13公约第7条）。

显然，只要两国宣战，其他中立国家就不得向交战国提供军火物资、不得帮助交战国训练军事人员或者提供后勤、不得允许交战国军用单位通过。

相比国力比较强，军工强大，尤其是具有完整武器研发和自产能力的俄罗斯，乌克兰是高度依赖进口武器的。

如果乌克兰向俄罗斯宣战，等于自断后路，北约无法向乌克兰提供武器、训练。

乌克兰当然不会这么傻！

至于俄罗斯自然也不会单方面向乌克兰宣战，让自己受到各种约束，这是大傻瓜才做的事情。

所以，俄罗斯一再强调是特别军事行动，除了从宣传上不承认是侵略以外，甚至不承认是两国正式的战争。

为什么美国总出枪击案而无法管控

这就不是人道主义的事儿，如果美国有人道主义，那就不会在越南搞什么燃烧弹，化学弹这些东西了。美国伤亡惨重，越南那更惨。

1962年的古巴导弹危机都忘了吗？美国如果敢用核武器开这个先河，估计老毛子敢让整个欧洲变成地狱。

核武器原本就是一种威慑力量的存在，除了当年在广岛长崎试了试水，就没有再上过战场。

如果随便都能用核武器，那估计地球早没了。

事实上，亚洲对于美国来说是一条极为坎坷的“跑道”。“太平洋战争”，美国险些在小日本手中翻车；“朝鲜战争”，英勇无畏的朝鲜志愿军，使美国彻底品尝到了“冲出跑道，极限翻滚”的滋味。

美国在朝鲜“跑道”翻车之后，极其需要在东南亚地区打一场翻身仗，一来检验自己的军事实力，二来震慑日本、韩国等附拥国，起到杀鸡儆猴的效果。

于是，倒霉的越南便成为了美国眼中的“软柿子”。

然而高傲自大的美国人，又一次估计错了战争的局势。打赢一场战争的决定性因素，并不是军事实力的差距，而是战略战术、火力兵力方面的应用。

美国低估了越南军队的战斗意志，以及美军对伤亡数字的承受能力，在中、苏联手帮助越南对抗美国的大背景之下，美国军队在小小的越南岛上接连吃瘪，胜利的天平逐渐向越南倾斜。

一筹莫展的美国总统，直接向越南发出赤裸裸的威胁，如果越南不乖乖投降，美国将动用原子弹来结束这场该死的战争。对越美军司令威廉·威斯特摩兰上将，也曾反复用原子弹来威胁越南军队。

当年再朝鲜战场上，美国人也是这么对咱们叫嚣的，但是谁都知道，美国人还没有那么疯狂。

美国小说《教父》中，唐·科莱昂在教育二代教父时，曾说过这样一句话：“永远不要威胁你的对手，威胁是最为愚蠢的行为，一旦你承诺的威胁无法起到效果，你的对手将不再惧怕你！”

雷声大，雨点小的美国始终没有在越南投下原子弹。

上文曾交待过，美国打越南有极强的目的性。因为美国并不想发动一场大规模战争，所以选择了弱小的越南作为敌人，因此美国人对“美越战争”的定义是“有限度战争”，美国并不想动用原子弹轰炸越南，让欧亚局势变得一发不可收拾。更何况越南和日本的情况天差地别。

日本是邪恶的法西斯轴心国，而越南则是可怜的法国殖民地。

二战结束之后，全人类都沐浴在和平、自由的时代浪潮之中，越南政府响应时代的号召，宣布脱离法国，正式独立。

而法国则逆天而行，驳回了越南独立的请求，越南人民在苏联的暗中支持下揭竿而起，把法国军队打得屁滚尿流，美国为了找回面子，帮助法国惩罚越南，却没有料到苏联和中国也参与进了越南战争中。

一方面，越南并不是法西斯国家，而是受法国压迫的“被殖民国家”，如果美国在越南投下原子弹，美国在国际社会中建立起的正面形像将会毁于一旦，美国的不人道行为，将会受到国际社会的强烈抨击。

另一方面，随着苏联和中国的卷入，美国不得不考虑苏联对越南的态度。如果贸然的对越南使用原子弹，必然会波及到中国和朝鲜，而中、苏、朝在美朝战争之后已经签订了“战时同盟条约”，美国若再次与中国和朝鲜发生摩擦，苏联将会不遗余力的介入其中。苏联的手中也握着原子弹，咱们也有原子弹，若是美国轰炸的越南，那么谁敢保证苏联不会轰炸欧洲呢？你能打我弟弟，为什么不能动你儿子？

因此对越南使用原子弹是牵一发而动全身的事情，即便是美国也不敢贸然的和半个亚洲为敌，更何况美国的盟友英国和法国，都不愿意再次看到一场“世界大战”。

美国若是贸然挑起战争，必然会成为历史的罪人，所以美国即便在越南折戟沉沙，也没有让原子弹再次升起。美国又一次失败了，自此，美国转变了战略，再也不敢鲁莽的发动战争来毁灭社会主义阵营，同时，原子弹也成为了“冬眠的毒莽”，半永久性的沉睡在那冰冷的底下军火库之中。

关于国家为什么不宣传越战的内容到此结束，希望对大家有所帮助。