其实管理型人才的问题并不复杂,但是又很多的朋友都不太了解管理型人才的作用,因此呢,今天小编就来为大家分享管理型人才的一些知识,希望可以帮助到大家,下面我们一起来看看这个问题的分析吧!
本文目录
首先你要清楚管理岗和技术岗的区别。
管理岗:多为领导层,作为企业的管理人员,需要有一定的魄力,并勇于承担责任,同时在企业的发展中起到关键的决策性作用。
作为管理岗的最主要功能就是,出现问题时能有效解决问题,并在企业发展中以大局观为主,能够很好的把问题的根源性发现并解决。同时能够发掘出企业需要具备的基本技术人才,能够把企业的经营管理理念做得更好,能够把员工的工作积极性最大程度上的提升。
技术岗:作为技术性人才,需要把技术最大程度上的提升企业核心创造力,使企业的创新力能够不断提升并且突破,技术人员只关注技术指标体系能最大化的提高。
作为技术岗一定要不断学习,不断提高,不断完善技术,不管是自己的技术,还是企业的技术,都要通过多方位的形式去提高企业技术的创新性,理论性,实践性。通过技术不断的进步创新,实现企业的优质化发展,并实现企业的经营目标发展最大化。
认识了管理岗和技术岗后,就要明白自己更适合哪一种岗位,如果创新能力较强,比较喜欢钻研,而且交流方面不想下苦工,同时不愿意承担太多责任的话,尽量选择技术岗,反之,选择管理岗比较好。
现在许多人在鼓吹什么情商,说什么技术人员情商低才导致现状,这都是扯蛋,大多数鼓吹情商的实则都是在鼓励拍马屁和人情第一,大多数人情商差也差不到哪去,情商重要但对于制度化的公司远远没到某些人鼓吹的那么重要。
主要还是看岗位的可替代性,如果你离开你岗位对公司的影响大不大,离开后要花非常非常多钱或非常长时间才能找到接替者,甚至找不到接替者,那这样的技术人员就NB了,否则技术人员真的就是个屁。
显然大多数员工都不是不可替代的,特别是技术人员,对于分工细化和资料管理完备的大公司技术真不是不可替代的,甚至许多管理岗位都不是不可替代的,但对于带团队的管理人员和掌握渠道的销售人员则更有不可替代性,这就是技术人员的悲哀所在。
另外,技术人员大多在码代码/画图/设计/构思…,哪里还有时间去专营和揣摩别人的心思,但那些管人的人和销售们整天专干的就是揣摩别人的事儿,你怎么可能在这些方面比过他们,这是悲哀二,当然可以阿Q一下自己总是让别人揣摩而不用揣摩别人多NB。
悲哀三是你手里的设计技术可以被时代淘汰,比如以前会电脑多NB而现在呢?但揣摩人心的技术永远不过时。
技术人员,悲哀呀!用网上的话说就是“设计是空”,如果不从整体社会制度设计上保证广太设计/研发人的收入和地位还真不好搞。
所谓组织扁平化:
就是通过破除公司自上而下的垂直高耸的结构,减少管理层次,增加管理幅度,裁减冗员来建立一种紧凑的横向组织,达到使组织变得灵活,敏捷,富有柔性、创造性的目的。它强调系统、管理层次的简化、管理幅度的增加与分权。
优点:
机动、灵活,可随项目的开发与结束进行组织或解散;由于这种结构是根据项目组织的,任务清楚,目的明确,各方面有专长的人都是有备而来。因此在新的工作小组里,能沟通、融合,能把自己的工作同整体工作联系在一起,为攻克难关,解决问题而献计献策,由于从各方面抽调来的人员有信任感、荣誉感,使他们增加了责任感,激发了工作热情,促进了项目的实现;它还加强了不同部门之间的配合和信息交流,克服了直线职能结构中各部门互相脱节的现象;加强了横向联系,专业设备和人员得到了充分利用。
缺点是:
项目负责人的责任大于权力,因为参加项目的人员都来自不同部门,隶属关系仍在原单位,只是为"会战"而来,所以项目负责人对他们管理困难,没有足够的激励手段与惩治手段,这种人员上的双重管理是矩阵结构的先天缺陷;由于项目组成人员来自各个职能部门,当任务完成以后,仍要回原单位,因而容易产生临时观念与短期行为,对工作有一定影响。
垂直型组织结构:
最简单和最基础的组织形式。它的特点是企业各级单位从上到下实行垂直领导,呈金字塔结构。垂直型组织结构中下属部门只接受一个上级的指令,各级主管负责人对所属单位的一切问题负责。其优点是:结构比较简单,责任分明,命令统一。
优点:
是一个下级只受一个上级领导管理,上下级关系简明清晰,层级制度严格明确,保密程度好,决策与执行工作有较高效率;管理沟通的信息来源与基本流向固定,管理沟通的渠道也简单固定,管理沟通的速度和准确性在客观上有一定保证。
缺点:
是管理无专业分工,各级管理者必须是全能管理者,各级管理者负担重,但企业较大时,难以有效领导与管理;管理沟通的信息来源与基本流向被管理者死死控制,并且管理沟通的速度和质量严重依赖于直线中间的各个点,信息容易被截取或增删,造成管理沟通不顺畅或失误。
关于管理型人才到此分享完毕,希望能帮助到您。