第二,士气问题 打仗时,先派大将上,给自家士兵打个样,可以提高士气。打仗可不同打群架,两军对阵生死攸关,谁说心里不怕那时候在吹牛。
这是因为阵前单挑风险太大,把两国战争变成两人之间的胜负,失败的一方必定十分影响自己军队的士气,可能就直接导致这场战役的失败,没有哪个军队的将军能承担这种责任。
主将阵亡,必然导致军队指挥系统的失灵,全军崩溃在所难免。这种例子,历史上实在数不胜数。所以就有各种声音断定,将领单挑实属虚构。但将领单挑还真是真实存在的。古代将领打仗先单挑,这种打法叫做斗将。
将军单挑的话确实存在中国古代的战争中,却极为稀少存在这一现象。
这是因为古代的队伍组成,在古代号称几十万大军,但是古代的生产力是无法养活这么多的职业军队的,那就需要只保留少量的职业军人,大部分战士临时招募或者直白点说抓丁。
1、在先秦时期,这种派一人先出马单挑一番,然后众军再群起而攻之的打法确实是存在的。因为先秦时期是一个尊礼的时期,似乎任何事情都需要合乎礼才可以进行,就连打仗也不例外。
2、当然,所谓致师并非一定是由将领在前打头阵,而是将领对首先出击迎战的人有着绝对的指定权,他既可以让军中的勇猛士兵出阵,也可以亲自出阵迎敌。而前者情形下的勇士,被称为环人。
3、由此可见,古代两军对垒,大将先单挑有一定的可能,但首先基本不可能一军统帅亲自出战,也就是说即使单挑失败,也并不至于一败涂地,士气低下是一定的。
4、史书很少有记载单挑的情况,单挑可能存在。但不是单挑了,余下的士兵仗都不打了。也分多种情况:小规模战争、游击战或者是大规模战争,都不一样。大规模战争通常作战的主帅哪怕十分把握也不会上场单挑的。
5、两军对垒,敌我兵马一字排开,催战鼓敲响,这时候两军大将会自行出列,在千军万马之前先单挑一下,然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工,古代打仗是根本不会出现单挑这种情况的。
6、但是,通常看来双方首先会面。见面后,他们不会立即开始战斗。相反,在双方上带头的将军们必须互相打招呼并互相挑衅,然后两人开始战斗。其余的士兵从后面看着将军。单挑。
将领单挑还真是真实存在的。古代将领打仗先单挑,这种打法叫做斗将。指的是两军对阵的时候,各出军中一员猛将进行对战。首先考证的便是《三国志》。
当然,所谓致师并非一定是由将领在前打头阵,而是将领对首先出击迎战的人有着绝对的指定权,他既可以让军中的勇猛士兵出阵,也可以亲自出阵迎敌。而前者情形下的勇士,被称为环人。
在先秦时期,这种派一人先出马单挑一番,然后众军再群起而攻之的打法确实是存在的。因为先秦时期是一个尊礼的时期,似乎任何事情都需要合乎礼才可以进行,就连打仗也不例外。
这个问题我的答案是,看战争发生的时代。在过去很早的时候,当时的参战人员少,战争规模小的情况下,会出现大将单挑的情况。到了后来,参战人员多,战争规模大的情况想下,大将单挑的情况就相应减少了。
加上冷兵器时代,自项羽后人们对个人英雄主义很是崇拜,所以两军对垒时,先派出一个武将向对方单挑也是有可能的。这样赢了也能提升士气,输了嘛,每个武将都对自己的武艺迷之自信,敢去应战没人认为自己会输。
两军对垒,敌我兵马一字排开,催战鼓敲响,这时候两军大将会自行出列,在千军万马之前先单挑一下,然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工,古代打仗是根本不会出现单挑这种情况的。
有些猛将在逆境下会带领部队身先士卒,但是这也是象征性的带领冲锋下,极少会充当冲锋的炮灰。长平之战中,赵括被围断粮数十日,在没办法的情况下才领军突围。但是还没有突围到秦军面前就被秦军乱箭射死。
在先秦时期,这种派一人先出马单挑一番,然后众军再群起而攻之的打法确实是存在的。因为先秦时期是一个尊礼的时期,似乎任何事情都需要合乎礼才可以进行,就连打仗也不例外。
1、史书很少有记载单挑的情况,单挑可能存在。但不是单挑了,余下的士兵仗都不打了。也分多种情况:小规模战争、游击战或者是大规模战争,都不一样。大规模战争通常作战的主帅哪怕十分把握也不会上场单挑的。
2、受《三国演义》的影响,现代许多人对古代战争的印象是两军交战前主将先单挑,然后士兵冲锋厮杀,结束一场战斗。
3、有些猛将在逆境下会带领部队身先士卒,但是这也是象征性的带领冲锋下,极少会充当冲锋的炮灰。长平之战中,赵括被围断粮数十日,在没办法的情况下才领军突围。但是还没有突围到秦军面前就被秦军乱箭射死。