当前位置:首页 > 热点资讯 > 正文

格力网红因“未打卡”离职,券商考勤是合规还是**?

温馨提示:此页面由第三方提供! 修艺网自营维修服务电话:400-966-8255

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  来源:券业行家 

  格力网红因“打卡“离职,券商考勤是合规还是WHAT?

  因离开格力连续登上热搜的某位网红,在“打卡考勤”方面,或许与相当大比例的券商人士,心有戚戚。

  网红又有热搜

  两年前,高调宣布培养“接班人”的董明珠,似乎并没有达成所愿。网传多时后,此前以网红出道的孟羽童,终于宣布离开格力。

格力网红因“未打卡”离职,券商考勤是合规还是**?

  关于这事,行家本以为是好聚好散。没想到的是,不断有热搜出现,让吃瓜群众大快朵颐。

  比如这条据说来自格力内部人士的爆料,称孟羽童系因“经常旷工”“接私活”,经谈话后未有改进,因违纪被开除。

格力网红因“未打卡”离职,券商考勤是合规还是**?

  媒体报道还扒拉出了一张图,显示为2023年3月的管理通报。其中出现了“6次未打卡”、“12次未请假”的统计,并定性为“严重影响考勤进度”。

格力网红因“未打卡”离职,券商考勤是合规还是**?

  就在今天,格力电器(000651.SZ)发布了最新回应,“感谢广大网友的关心!祝愿孟羽童和广大网友一切都好!”

  这一没有表态的态度,让行家感到有些耐人寻味的“暧昧”。

  回想证券行业,“网红”似乎是一个难以公开讨论的话题。

  月前,四川证监局连发监管警示函,点名恒泰证券员工实名通过抖音带货,为某“金融职业技能学校”引流,并通过收取直播打赏、直播会员订阅费、感谢费等方式谋取不正当利益。

格力网红因“未打卡”离职,券商考勤是合规还是**?

  连同其任职的成都天府大道营业部,因合规管理不到位、未严格规范从业人员执业行为,被监管警示。

格力网红因“未打卡”离职,券商考勤是合规还是**?

  然而,绝大多数券业人士,为了“碎银几两”忙于加班,恐怕没有机会网红。面对考勤这个话题,更是有话要说。

  贵圈严抓打卡

  这段时间,金融圈严抓考勤的新闻,频频出现在行家的时间线里。

  行家综合了近期大V和自媒体爆料,大体整理如下:

  虎嗅专题报道称,投资机构“要求投资人早10晚7在公司打卡坐班,如果外出要和老板报备”。

  自媒体@五道口江湖称,某头部券商要求坐班打卡。“出差、拜访客户、客户现场办公甚至要上传照片,居家办公需要业务部门负责人或投行委委员会同意”。

  评论区某位吐槽:“宁波银行要求零售业务经理上午下午各一张拜访客户的水印照片,不仅要发群里还要在专门的app里上传”。

  还有这家,疑似红头文件通报批评,投行条线事业部和研究所人员迟到被罚款。这一消息,吓得本来就“宅家”的行家,更加不敢出门了。

格力网红因“未打卡”离职,券商考勤是合规还是**?

  考勤引发涉诉

  除了罚款之外,因“考勤”被“炒鱿鱼”,引发的劳动纠纷,行家近期已有多次报道。

  母亲节前夕,由东兴证券股东方中国东方间接参股的私募机构邦信金投,收到了劳动争议案判决书。2020年初,财务负责人响应防疫政策申请居家办公,却未获批准,并以旷工为由被开除。法院判决支付当月欠薪、解约赔偿金,以及6个月竞业补偿。

  国联证券南宁营业部,在注销登记前不久采取拍录像的形式考勤,以“擅自离开工作岗位,累计旷工5日”为由“踢走”员工。法院认定,这一行为反映出是“为解除而解除的方式”解约,判决支付欠薪和解约补偿。

  西部证券天水建设路营业部,员工王女士担任综合业务岗,月薪2600元。2019年,她在工作场合被同事张女士打到骨折住院。其后,这家营业部以未提交县级三甲医院诊断证明、未履行请假手续,认定为旷工并解约。法院判决继续履行无固定期限劳动合同,按1520元/月的当地最低工资标准支付病假工资。

  还有一起考勤的案件,来自华兴证券。

  盛产“朝阳群众”的北京市朝阳区人民法院(简称:朝阳法院),近期公布了一则提及“考勤”的判决书。

  当事人林先生,2010年3月起任职于中信证券,2016年10月成为保荐代表人。2018年2月,他跳槽华兴证券,担任内核管理委员职务。双方签订了三年期劳动合同,约定税前月薪4.5万元。

  2020年6月,华兴证券以当年3月20日到5月8日期间,林先生累计22天无考勤记录,认定为严重违纪,并发布了《开除决定》。对此,林先生相继诉至仲裁庭和法院。作为证据,林先生提交了与时任法定代表人等领导的微信聊天记录。他同时表示,解约系因“向监管部门举报公司相关问题”,被打击报复。

  朝阳区法院认为,用人单位应加强特殊时期对劳动者的人文关怀。当事人“在疫情期间因身体不适已经通过微信向相关领导请假,相关领导亦表示可以在家休息”。虽然在请假流程上存在瑕疵,但华兴证券“在未能举证证明经催告、劝导无效或以其他非正当理由拒绝到岗上班的情况下,径行作出与其解除劳动关系”,系违法解除。

  今年4月朝阳区法院做出一审判决:撤销开除决定,继续履行劳动合同至约定期满,支付2020年6月至2021年2月工资39.37万元。稍许遗憾的是,因用人单位“享有自主决定权”,林先生并没有获得2019年度绩效奖金。

  要知道,华兴证券第一大股东为华兴金融服务(香港)有限公司(简称:华兴金融),后者为港股上市公司旗下。华兴资本实控人包凡,曾在2016年9月至2020年7月期间担任华兴证券董事长。

  今年年初,“包凡失联”引起业内猜测。其后,华兴资本控股(01911.HK)通过港交所发布公告称,控股股东包凡在“接受调查”。也因为此,这家港股上市公司2022年年报“难产”,自4月3日起停牌至今,目前仍未披露年报。

最新文章