金盛海洋IPO：关联关系错综复杂，公司治理长期存在缺陷

 乐居财经 李礼 近期，上交所官网显示，金盛海洋科技股份有限公司（以下简称“金盛海洋”）主板IPO进入已问询状态。

  从现有的股权架构看，金盛海洋由三位90后持有，但他们并非创业者，而是“继承者”。而复杂的关联关系和关联交易，也给其上市之旅增添了多重不确定因素。

  金盛海洋由2004年2月成立的金盛有限改制而来，金盛有限的出资人包括山东埕口盐化有限责任公司（简称“埕口盐化”）及23名自然人，注册资本79.80万元。

  2004 年7月26 日，金盛有限召开股东会，23名自然人的股权分别转给了张荣强实际控制的埕口盐化和无棣金利冷藏。

  埕口盐化在2005年1月-2021年6月期间受汇泰集团实际控制，所以汇泰集团实际上是金盛海洋的历史股东，汇泰集团的实控人是张大腾、张小飞的父亲张荣强，母亲付瑞巧。

  汇泰实业成立于2020年，几乎可以理解为为了让金盛海洋剥离汇泰集团以及其关联方而成立的公司。金盛海洋经历过18次股权转让，有几个特明显的剥离节点。

  2020年6月和8月，汇泰集团分两次将金盛有限的100%股权转让给了亚洲億通和金盛控股；2021年6月，汇泰集团又将埕口盐化股权全部转出给非关联方滨州北海国有资产运营管理有限公司；2022年3月，汇泰实业分别从宏远企服和金盛控股手中收购了金盛有限100%的股权，并在一个月后将1%的股份转让给了汇泰投资。

  转让价格方面，汇泰实业从金盛控股受让股价为1.63元/股，宏远企服为4.84港元/股，而转让给汇泰投资时，价格为1元/股。

  而除了拥有汇泰实业，张大腾、张小飞、张骏还与34家企业有着关联关系，张荣强和付瑞巧名下也有多家公司。比如山东大地油脂，就是付瑞巧任执行董事且持有95%股权的公司；汇泰工业互联网有限公司是由汇泰集团持股70%，张荣强任执行董事的公司。

  报告期内，金盛海洋存在通过第三方进行转贷、票据找零、无真实交易背景票据背书转让、关联方资金拆借、利用个人账户收付款等不规范情形。

  比如，为满足贷款银行受托支付要求，以购买产品和材料的名义，通过贷款资金支付给协助公司转贷的第三方受托支付对象，再由受托支付对象将资金返还给金盛海洋、汇泰集团或其他关联方，转贷资金最终均转付给汇泰集团。

  2019-2021年间，金盛海洋共发生三次转贷行为，贷款银行为兴业银行股份有限公司滨州分行，第三方受托支付对象包括无棣县德汇贸易有限公司、无棣县永利盐业有限公司、山东无棣丰源盐化有限公司、无棣县城东成品油销售有限公司，总贷款金额4.76亿元。

  利用关联关系，报告期内，金盛海洋存在无真实交易背景票据背书转让的情形。即受关联方委托公司直接将票据背书转让给未发生真实交易的第三方。

  2019年-2021年，金盛海洋向关联方汇泰集团、埕口盐化、山东大地油脂共背书转让票据8067.39万元、3920.65万元、1248.19万元用于关联方资金拆借。

  2021年和2022年1-9月，金盛海洋为偿还借款，又向非关联方无棣德汇贸易有限公司，关联方山东大地油脂合计背书转让票据4146.64万元、2999.36万元。

  2019年6月，为配合银行完成存贷指标考核，金盛海洋还向埕口盐化开具了2000万元，无真实交易背景的银行承兑汇票，并将2000 万元存款作为应付票据保证金。

  为满足支付员工工资、物资采购等日常资金周转需求，2019年，沾化分公司和子公司滨丰盐化向非金融机构进行票据融资，合计2686.26 万元；2020年，沾化分公司和滨丰盐化再度向非金融机构贴现票据金额合计1406.12万元。

  虽然未受处罚，但这些无真实业务基础的票据使用行为违反了《票据法》的规定，也反映出金盛海洋在公司治理方面，长期存在缺陷。